“怎么就伤害了阎（维文）老师了”
朱军案这两天被炒的沸沸扬扬，双方当事人一个是销声匿迹的前国民主持人，一个是冉冉升起的现女权明星，孰是孰非，我所知不详，不想过早论断。
但我想谈谈阎维文，谈谈法律。
按理说，阎维文先生跟朱军案八竿子打不着，可是当年女方弦子的一篇回忆文章把他卷入了是非。
弦子女士说自己被骚扰时，阎维文先生进入了化妆间，男方被吓得住了手。
然而阎维文先生向法院出具了一份证明，说自己在事发那一天没有去过朱军先生主持的节目，也就谈不上进入央视的化妆间。
凤凰网放出阎维文先生的证明后，从2018年下半年到2019年的一年多时间里，疑似弦子女士的支持者一直在网上对阎维文进行谩骂。到即将步入2021年的今天为止，阎维文微博评论依旧处于关闭状态。
对阎维文先生的辱骂，一度还被有心人引向不可言说的方向：
随着这两天庭审开始，曾最早调查并指出李星星案中不仅鲍毓明有问题、李星星也有问题的微博大V“一个有点理想的记者”发了一篇调查文章，其中包含沉默至今的朱军先生的首次回应。
朱军先生的回应和弦子女士的反馈，我这里不谈。我要挑出来说的一点是，原来当年真的不是阎维文，在弦子女士当初的报案材料中，写的是郁钧剑先生。郁钧剑先生才是2014年6月录制《艺术人生》的嘉宾。
弦子女士2014年报案材料中写的是郁钧剑，但她在2018年时错写成了阎维文，于是便有了阎维文先生提供证明的一幕，也就有了他承受一年多网络暴力的一幕。又过了将近一年，到了2020年底，因为理记的一篇调查报道，弦子女士终于给阎维文先生道了歉。
弦子女士的文章写得很长，我在第十一点找到了简短的“迟到的道歉”。文章其他部分，都在声讨将阎维文的证明透露给凤凰网的人。弦子女士认为，公布阎维文证明的人是别有居心。
弦子女士的文章中有另外一个地方让人感到惊讶，原来，她2019年1月就已经看到了自己当初的笔录，并且知道确实不是阎维文。然后，她就放任着网友骂了阎维文先生一年多。
网上有不少人质疑弦子女士，为什么当时不站出来帮阎维文先生澄清？
弦子女士说，她不能说不是阎维文，说了就违法了。
恕我孤陋寡闻，作为一名法律人，我不知道，在阎维文蒙受不白之冤遭受网络暴力的时候，说一句不是他，会违反什么法。
也许弦子女士不懂法，但她的律师不应该不懂。弦子女士的律师是大名鼎鼎的王飞先生，刚刚代理过张玉环案。前一阵子律师圈里有不少关于王飞先生的访谈、文章。
我找到一篇《南方人物周刊》的专访，是这么描述王飞律师的：“律师的工作通常是围绕案件展开，但王飞更愿意深入了解案件背后的故事，关注人的命运。”
对着记者，王飞律师这样说：“只要立场上实事求是，（结果）都没有太大的差异。”
有一篇署名王飞律师的文章《我们该如何做律师》，则有这么一段文字：“只要以追求真相为目的，坚守执业准则，做好证人权利义务告知（尤其是告知说假话、作伪证将要承担的法律责任），并进行同步录音或录像，坦坦荡荡地取证，有什么好怕的呢？”
那篇文章的结尾，王律师总结得非常好：“律师，既可以是上帝，也可以成为魔鬼，关键看你如何抉择。”
王飞律师在平反冤假错案上的贡献，是很让人钦佩的，但在被BBC等国外媒体广为报道的中国#Metoo案——朱军案上，他的表现却让我觉得非常失望。
2019年1月，就是弦子女士承认自己看到了当初报案笔录的时间点，阎维文无辜受牵连的事实已经一目了然的情况下，王飞律师仍然转发了这样一条微博。没有澄清，没有说明。
更让人气愤的是，在理记的文章发出后，在弦子女士于粉丝群中号召“帮我骂他”的截图曝光后，
王飞律师仍然如此回复：
“就这么简单，怎么就伤害了阎老师的感情了？”——阎维文先生可是被网络暴力了一年多啊！
是谁说的，作为律师，立场上要实事求是，要以追求真相为目的？
有一些律师，尝到了在舆论场一呼百应的甜头，就有点把控不住自己了。
虽然说不对朱军案下论断，但了解了一下案情之后，我还是忍不住要说两句。
法律讲证据，这方面弦子女士非常吃亏。
以证人为例，弦子女士一方，证人有她的父母、陪她报警的同学和老师，无一在事发现场。而朱军先生一方，证人有当时在央视化妆间的两名制片人、一名化妆师、一名实习生。这位实习生，据弦子女士自己说，还是带她进化妆间的人。
弦子女士当然也清楚两边证人证明效力的差异，所以她在接受采访时已经放出话来，朱军方面的四名证人都在做伪证。
是不是伪证，我这里不好评价，毕竟没有证据。我说了不算，弦子女士说了也不算。
事实上，目前弦子女士除了自己的口述，没有提供任何有说服力的证据，这让人很难看好她诉讼的结果，即使对那些支持她的人也一样。
然而，有意思的地方在于，似乎弦子女士也没准备好好打官司。
首次开庭后，弦子女士一方提出了三点要求：
朱军先生本人到庭；
公开审理；
三名法官全部回避和人民陪审员参加审判。
民事诉讼当事人不到庭，可以缺席审判，这是法律赋予每个公民的权利，没什么好说的。
涉及隐私可以不公开审理，这也没什么好说的。据弦子女士说，双方都曾要求公开审理。此一说没有得到朱军方面的证实，不可轻信。
要说的是第三项：三名法官全部回避。
一般而言，申请一名法官回避，要么是该法官与当事人或诉讼代理人是近亲属，要么是他和当事人或诉讼代理人有其他影响公正的关系，要么是他和案件有利害关系，要么他收受当事人或诉讼代理人的礼物或违规会面了。
司法实践中，要回避的法官通常在当事人申请之前，就自行回避了，所以一般当事人申请回避，要证明满足上述条件，难度都比较大。
弦子女士一口气申请三名法官都回避，说实在的，不太像诉讼策略，倒像是“砸场子”的表演。
不知道这是弦子女士自己的主意，还是王飞律师的主意。不管是律师的建议，还是当事人自己的选择而律师没有阻止，作为法律人，我很难表示欣赏。
朱军先生最新的表态是“承受了巨大的耻辱，相信法律会还自己清白”。而弦子女士的表态是“向历史要答案”。两相对比，弦子女士看上去更像是一开始就奔着输了官司以后指责“司法不公”去的。
我不评价朱军先生和弦子女士孰是孰非，可必须要说，法律不是弦子女士这么用的。法律不是任何人表演的工具。
女权先锋这么做，其实是抬高了后来者维权的成本，伤害的是女权运动。
高举公义大旗的律师这么做，其实是玷污了大旗，伤害的是公义。
理记以“服了”二字回应王飞律师“怎么就伤害了阎老师”的轻佻评论后，王律师发了几幅巍峨山峦的照片，配图文字：“不屑与垃圾对话，看看美景吧。”
不尊重别人的人，也会失去别人对他的尊重。
一个记者，客客气气地跟你摆证据，讲道理；一个律师，反而张口就是“怎么就伤害了”，张口就是“不屑”和“垃圾”。
这架子，搭给谁看？
还是先向阎维文先生诚恳地道个歉，说句对不起，这才正经。
律师，既可以成为上帝，也可以成为魔鬼，关键就看他如何抉择。
—END—
图片来源于网络，若侵权，请联系我删除。